Health Canada solicitó recientemente la opinión del público sobre nuevas regulaciones para el uso de la reproducción humana asistida. El proceso de consulta abarcó todo, desde la fertilización in vitro (FIV) hasta la donación y subrogación de óvulos y espermatozoides.
El documento de consulta prioriza la salud y seguridad de hombres y mujeres involucrados en proyectos de elaboración de familias utilizando reproducción humana asistida. También da prioridad a la salud y seguridad de los niños nacidos de tecnologías reproductivas. Mientras tanto, los intereses de quienes contribuyen sustancialmente a la formación de una familia (donantes de óvulos, donantes de esperma y sustitutos) se pasan por alto repetidamente.
Como investigadoras y defensoras de la salud de la mujer, nos preocupa el continuo fracaso de Health Canada y otros para ver a las donantes de óvulos, las donantes de esperma y las sustitutas como participantes y pacientes fundamentales en el uso de tecnologías reproductivas. Instamos a los responsables de la formulación de políticas a que tengan debidamente en cuenta su salud, bienestar e intereses en la elaboración de políticas públicas sobre reproducción humana asistida.
Un enfoque estrecho
La Ley de Reproducción Humana Asistida (AHR) , la legislación que rige el uso de tecnologías de reproducción humana en Canadá, se aprobó en 2004. Tal como se redactó originalmente, la ley incluye una serie de disposiciones que requieren reglamentos para que entren en vigor. La mayoría de estos nunca se han introducido, incluidas las reglas sobre cómo se debe pagar a quienes donan óvulos, esperma y embriones y a quienes actúan como sustitutos.
Ahora, unos 13 años después, Health Canada finalmente está tomando las medidas necesarias para comenzar a redactar las regulaciones que faltan. Un primer paso en este proceso ha implicado una consulta pública limitada sobre un documento de debate titulado Hacia una Ley de Reproducción Humana Asistida Fortalecida: Una Consulta con Canadienses sobre Propuestas Claves de Política . Este documento proporciona información sobre la dirección de las regulaciones futuras en apoyo de la Ley AHR y solicita la opinión del público.
Un problema importante con el documento de discusión (y la dirección de las regulaciones que describe) es el estrecho enfoque en aquellos que usan la reproducción asistida para construir una familia y aquellos que nacen de estas tecnologías.
¿Qué pasa con aquellos que ayudan a otros con su proyecto de hacer una familia? La reproducción humana asistida a menudo involucra a otros, incluidos donantes de óvulos, donantes de esperma y sustitutos. En el documento de discusión, sus intereses se pasan por alto con demasiada frecuencia.
Riesgos de la donación de óvulos
En la sección sobre «seguridad del producto», por ejemplo, el documento de discusión proporciona detalles considerables sobre las formas en que deben adquirirse los óvulos y los espermatozoides (gametos) para proteger la salud y la seguridad de quienes utilizan la reproducción asistida y de los niños. Nació.
Pero, ¿qué pasa con la salud y la seguridad de los proveedores de gametos y los sustitutos? Los riesgos asociados con la producción de huevos, por ejemplo, son sustanciales . Y hay numerosos informes de que falta el consentimiento informado , al igual que la atención de seguimiento adecuada para abordar los posibles riesgos para la salud, como el síndrome de hiperestimulación ovárica.
En ninguna parte el documento de debate del gobierno aborda la salud y la seguridad de las mujeres de las que se obtienen los denominados «productos».
¿’Terceros’ o contribuyentes vitales?
En otra sección del documento de discusión sobre el “riesgo de transmisión de enfermedades”, el enfoque se centra nuevamente en los futuros padres y los niños concebidos. En consecuencia, cuando se analiza y se analiza el material reproductivo, los posibles padres deben ser informados de los resultados de las pruebas para que puedan tomar esta información en consideración al tomar sus decisiones reproductivas.
Sin embargo, no se menciona la divulgación de información sobre enfermedades genéticas o infecciosas a donantes y sustitutos de gametos. Sin embargo, seguramente tienen un derecho aún mayor a la información que necesitan para tomar decisiones tanto en materia de salud como reproductiva.
Esta falta de atención a los intereses de los donantes y sustitutos de gametos ha sido un problema con la regulación de la reproducción asistida en Canadá desde el principio. Estos participantes en reproducción humana asistida rara vez se incluyen en las consultas sobre políticas y sus experiencias rara vez se estudian.
Por lo general, se les conoce como «terceros» en el proceso reproductivo cuando son, de hecho, los actores principales. De esta manera, se los considera, y a menudo se los trata, como casi ajenos a los proyectos de creación de familias que posibilitan.
Las mujeres como ‘piezas de repuesto’ y ‘úteros andantes’
Los estudiosos en el campo de la reproducción humana asistida (incluyéndonos a nosotros), han documentado las muchas formas en que las donantes de óvulos se han llegado a considerar como » piezas de repuesto » en lugar de pacientes, y durante mucho tiempo se ha considerado desdeñosamente a las madres sustitutas como » úteros ambulantes » . «
Esta consulta de Health Canada no ve a los donantes y sustitutos de gametos como participantes en la reproducción asistida, merecedores de la misma atención de alta calidad que aquellos que usan las tecnologías para construir sus familias. Esto es indicativo de una falta generalizada y continua de tomar en serio los derechos e intereses de los donantes y sustitutos de gametos.
A medida que Health Canada avanza con este proceso regulatorio, es fundamental que todos los que participan en la reproducción humana asistida lleguen a ser entendidos como actores clave en el uso de tecnologías reproductivas.
Esta historia se vuelve a publicar con el permiso de theconversation.com .